'Luces al Atardecer', de Aki Kaurismäki
Lo mejor: dura muy poco.
Lo peor: aparte de aburrir a una piedra, el personaje central es idiota, y no existe intención de mostrarle así.
Valoración: no me entreteines, no hay estrellita.
Mi crítica: en Blogdecine.
Etiquetas: Cine 2006
6 Comments:
Kaurismaki es un creador muy peculiar.
Aún no he visto esta, pero he ido viendo las anteriores según se estrenaban y bueno... es de esos directores que los amas o los odias. Yo soy de los que lo amo, y me parece uno de los pocos capaces de hablar de los grandes temas de la vida con voz propia y con una sencillez y claridad que... ¿ya había dicho que soy de los que lo aman, verdad?
un saludo.
Apunto de verla que estuve, y otra vez más...el sr Red Stovall me hizo dar un paso atrás.
¿Cuál es la revista que dice que 'Zodiac' es una obra maestra, básicamente por comprármela.
Saludos!
crunch, ¿ tú no serás de los que lo aman, no?
salanova, Imágenes de Actualidad.
A mí me encantó. Y no he visto nada más de Kaurismaki, pero ese estilo suyo tan peculiar, como dice Crunch, me produce mucha curiosidad.
El comportamiento tan extraño del protagonista, como el de los personajes, no creo que se pueda medir de forma convencional. Kaurismaki fabrica un mundo aparte, en este caso "noir", donde esa "estupidez" de la que hablas, Red, me parece absolutamente intencionada.
Y visualmente es una delicia.
A mí me ha decepcionado enormemente, pero la curiosidad la seguriré teniendo ,por supuesto, como con el resto del Cine.
Esa estupidez no me resulta coherente, ni aunque sea intencionada, cosa que no quiere decir que sea buena. Y visualmente, pues hasta me parece cutre.
De tus últimas perlas me han encantado las siguientes:
"La feísima celine dion"
y
"Aburrir a una piedra"
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Publicar un comentario
<< Home