maeloCinema, blog by Red Stovall

en la oscuridad de una sala de cine nos encontraremos en otros lugares, otras historias, otros sueños...

sábado, noviembre 18, 2006

'Clerks II', de Kevin Smith

Lo mejor: su frescura, lo ingenioso de algunos chistes y el bailecito de Rosario Dawson.

Lo peor: la resolución es bastante apresurada, dando la sensación de que no sabían qué hacer.

Valoración: 7 sobre 10

Mi crítica: en Blogdecine.

9 Comments:

At 11:38 p. m., Blogger Salanova said...

Tengo que verla, because....me gustó mucho la primera.

Por cierto Red, te recomienod Borat por si no la has visto aunque no dudo de que iras a verla.

Por cierto viendo Jackie Brown que psea que me ha gustado, entiendo su opinión hacia Tarantino.

Saludos!!!

 
At 6:43 a. m., Blogger Alberto Abuín said...

No te creas que tengo muchas ganas de ver 'Borat', pero bueno, se puede hacer el esfuerzo.

 
At 10:53 a. m., Anonymous Anónimo said...

Pues a mí me pareció una cosa patillera, repetitiva, forzada, rancia, conservadora y sin gracia salvo por dos ocasiones. O sea, justo todo lo contrario, y justo todo lo contrario de "Clerks". Yo creo que el guión lo hizo una noche que se levantó para ir a mear, y como andaba medio desvelado, se puso a escribirlo en cinco minutitos de nada y se volvió a la cama. Eso sí, si te gusta la dentuda de Rosario Dawson, en la escena del baile en la que le botan las tetas, a lo mejor te baja toda la sangre del cerebro a la entrepierna, y la ves con otros ojos :)

 
At 10:22 p. m., Anonymous Anónimo said...

Yo acabo de llegar de ver "Borat" y me ha encantado :D Y sí, le da mil patadas a "Clerks 2" XD

 
At 10:26 p. m., Blogger Alberto Abuín said...

Es que menudas tetas las de la Dawson, que en 'Alejandro Magno' dejan con la boca abierta todo un mes...uff, empiezo a sudar...uff

Pues nada, mañana mismo o el miércoles me acerco a ver Borat, prometido. Ya me está picando la curiosidad. No he oído a nadie decir que está mal, claro que gusto de muchos...

 
At 5:57 p. m., Anonymous Anónimo said...

Es verdad, qué terrible es la sola posibilidad de estar de acuerdo con la mayoría XD

 
At 5:59 p. m., Blogger Alberto Abuín said...

Bueno, en Las Horas Perdidas uno de los críticos le da un 0 patatero, y sus razones me parecen muy convincentes. Ya se me han quitao las ganas. Menos mal.

 
At 6:01 p. m., Blogger Alberto Abuín said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 
At 4:21 p. m., Anonymous Anónimo said...

Bueno, el tal Daniel Rayado parece eso, muy "rayado". En lugar de hacer una crítica, se dedica a intentar deducir las posibles razones por las que a la otra gente le puede haber gustado (con esas dotes de videncia, yo de él no perdería el tiempo escribiendo pseudo-críticas y jugaría a la lotería) y tratar de desmontarlas. Claro que para eso primero sería necesario que las razones fueran una realidad y no simples pajas mentales que se monta. Qué rabia me da la gente que en lugar de saber disfrutar del humor per se, se pone a analizarlo para llegar a la conclusión de si tiene que reírse o no. Pero todavía me da más rabia la gente que enfoca toda su crítica en ese plan.

Espero que lo de no ir a verla por ese motivo sea broma, o te tendré que retirar el mote de Doctor House :P

Por cierto, a ver si empezamos a atar el tema del concurso, ¿no? Más que nada porque cada vez está más cerca el día y aún no tenemos nada concretado.

 

Publicar un comentario

<< Home