Shakespeare, Pacino, Irons: buenos ingredientes no siempre hacen un buen producto

"EL MERCADER DE VENECIA"
Siempre que una nueva película basada en una obra de William Shakespeare se estrena, casi todo el mundo se pone a la defensiva; las adaptaciones del genial autor suelen asociarse con "aburrimiento", "largo", "palabras y más palabras en un lenguaje difícil" y "sueño".

A la espera de que Kenneth Branagh vuelva con otra de sus películas, tenemos que conformarnos con esta aproximación a la obra del autor inglés.

Dirigida por Michael Radford que todavía vive de ser el director de la sobrevalorada EL CARTERO, narra la deuda que contrae un comerciante con un judío en la Italia de 1596, y las consecuencias que acarreará el cobro de esa deuda; y como en toda buena obra de Shakespeare que se precie, también se habla de amor, aunque debe de ser en el libro, porque en la película eso flojea de forma preocupante.

El reparto está encabezado por estrellas. Al Pacino está sensacional como comerciante judío que quiere por todos los medios que se haga justicia y se cumpla su demanda; ofrece momentos muy buenos y aunque sobra decirlo, es conveniente escucharlo en versión original. Jeremy Irons, cuyo personaje contrae la deuda con el anterior, una mezcla entre atormentado y piadoso, anda un pelín perdido, como preguntándose "¿pero qué hago yo en esta película?", pero también está bien. El tercero en discordia es Joseph Fiennes que... ¡la madre que lo parió, qué mal actor es!, por cierto, es la misma madre que parió a su hermano Ralph, el cual le lleva unos años en edad, y unos siglos en cuanto a interpretación...¡qué coño!¡a Joseph Fiennes le llevo yo siglos en interpretación!. Del resto del reparto mejo ni hablar.

Radford demuestra que la obra le queda grande, durante dos horas trata de explicarnos una serie de acontecimientos que intentan sean interesantes para el espectador, pero no se procupa de hacerlos coherentes y lo que es peor, creíbles. La parte inicial está bastante forzada y la final es totalmente inaceptable por culpa de unos giros de guión que, da igual la base que tengas, en la película quedan muy mal.

En el aspecto técnico mo hay nada que reprocharle, faltaría más.
En fín, que si no la hubiera hecho Michael Radford, otro gallo cantaría. Floja.